
Fue una avalancha de puntos cortos la que sepultó una vez más a Taylor Fritz.
Jannik Sinner derrotó a Fritz por 6-4, 6-4 en la final de las Nitto ATP Finals el domingo con otra actuación que lo conquistó todo en los primeros cuatro tiros del punto. Sinner derrotó a Fritz por el mismo marcador en su partido de round-robin a principios de semana. El italiano fue simplemente demasiado fuerte con las dos primeras veces que golpeó la pelota en el punto durante toda la tarde.
En su partido de round-robin, Sinner ganó seis (43-37) puntos más en la longitud de puntos de 0-4 impactos, según Infosys ATP Stats. En la final, Sinner volvió a lograr una ventaja idéntica de seis puntos, ganando los primeros puntos de ataque 46-40. En la final, un considerable 74 por ciento (86/117) de todos los puntos se jugaron en peloteos cortos, aumentando la importancia de ganar esta longitud de peloteo, ya que contó para casi tres de cada cuatro puntos jugados.
Sinner ganó los rallies de longitud media de 5-8 tiros por sólo un tiro, ocho a siete. Lo ganó por sólo dos tiros (18-16) en su encuentro de ida y vuelta. Sinner ganó los peloteos largos de 9+ tiros por dos puntos (9-7) tanto en el partido de round-robin como en la final. Sinner pudo copiar y pegar las mismas tácticas de primer golpe de un partido a otro. El problema para Fritz fue que no pudo cambiar sus tácticas lo suficiente como para marcar la diferencia.
Cuando a Fritz le rompieron el saque en el primer set, perdió tres de los puntos de la misma manera, cometiendo un error de saque+1 de revés. Cinco de los puntos que perdió en ese juego fueron en la longitud de peloteo 0-4. Cuando a Fritz le rompieron el saque en el 2-2 del segundo set, cuatro de los cinco puntos que perdió fueron en la longitud 0-4 del peloteo.
[ALSO LIKE]
Fue una combinación de Sinner, que pudo quitarle tiempo a Fritz para organizar correctamente sus manos y pies para los rápidos intercambios al comienzo del punto, y también de que el estadounidense no tenía un sólido Plan B -como el juego en la red- para mantener a Sinner adivinando lo que venía a continuación. Fritz ganó unos impresionantes 7/8 puntos en la red en la final, lo que lleva a preguntarse por qué no buscó ir más al frente para aprovechar los mayores porcentajes que se le ofrecían. Fritz sólo ganó el 37% de sus puntos en la línea de fondo en la final.
Otro dato revelador del partido fue el número de veces que Sinner pudo imponerse inmediatamente con su derecha justo después del saque al comienzo del punto.
Saque +1 Golpes de fondo
Sinner
Saque +1 Derechas = Ganado 21/28 (75%)
Saque +1 Revés = Ganado 4/10 (40%)
Fritz
Saque +1 Derechas = Ganado 9/17 (53%)
Saque +1 Revés = Ganado 55% (12/22)
Sinner golpeó 28 derechas como primer tiro tras el saque, ganando un dominante 75% de esos puntos. Fritz sólo pudo encontrar 17 derechas de saque +1, ganando sólo el 53%. Fue la derecha de Sinner la que dictó la conversación al comienzo de casi todos los puntos de peloteo.
Por último, Sinner golpeó ligeramente más derechas en el partido (81-78). Fritz no estuvo ni cerca de esa marca, con 87 golpes de revés y sólo 69 de derecha. Sencillamente, no había suficiente potencia de fuego a la que recurrir para hacerse inicialmente con el control del punto.
A pesar de caer a 1-4 en su serie Lexus ATP Head2Head con Sinner, Fritz, al llegar a la final, terminará el año en el No. 4 del PIF ATP Ranking, el mejor de su carrera.